Αφορμή της αγωγής, η οποία συζητήθηκε σήμερα ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, απόντος του πρώην πρωθυπουργού, ήταν επιστολή του προέδρου της Ομοσπονδίας Ιδιωτικών Εκπαιδευτικών Λειτουργών Ελλάδος, Μιχ. Κουρουτού το 2018, η οποία απαντούσε σε άρθρο του Γιώργου Μουρούτη, που δημοσιεύθηκε μετά το θάνατο της Φώφης Μπουλούτα. Μέσω αυτής, ο συνεργάτης του κ. Σαμαρά επιτίθεντο στο ΣΥΡΙΖΑ, κάνοντας λόγο για «άθλια συκοφαντία κατά ενός ανήλικου, προκειμένου να πλήξουν τον πολιτικό τους αντίπαλο» και ότι η εκπαιδευτικός απολύθηκε ορθώς από το Κολλέγιο Αθηνών, ότι όσα διαδίδονται περί εκδικητικής απόλυσής της είναι «αθλιότητες» και ότι η ίδια η Φώφη Μπουλούτα αποδέχτηκε ότι δεν αντιμετωπίστηκε μεροληπτικά.
Στην επιστολή του ο πρόεδρος της ΟΙΕΛΕ ωστόσο υποστήριζε ότι τα γεγονότα είναι τελείως διαφορετικά.
«Τυμβωρυχία»
Στο δικαστήριο κατέθεσε ως μάρτυρας ο Αν. Σπυρόπουλος, συγγενής της εκπαιδευτικού, ο οποίος αναφέρθηκε στο άρθρο Μουρούτη: «Ως οικογένεια το θεωρήσαμε τυμβωρυχία, μας αναστάτωσε. Μιλήσαμε με την Ομοσπονδία για να αντιδράσουμε και έτσι εστάλη η απαντητική επιστολή. Αργότερα ήρθε και ακόμα μία επιστολή από τον κ. Σαμαρά όπου αναγράφονταν οι ίδιοι ψευδείς χαρακτηρισμοί, με αποτέλεσμα να αναγκαστούμε να στείλουμε εξώδικο για να μην αναφέρεται στο όνομά της». Σύμφωνα με τον μάρτυρα, στόχος της επιστολή του προέδρου της ΟΙΕΛΕ ήταν να υπερασπιστεί τη μνήμη της Φώφης Μπουλούτα, η οποία «ουδέποτε χρησιμοποιούσε το όνομα του παιδιού επειδή ήταν ανήλικος και ήθελε να τον προστατεύσει».
Από την πλευρά του Αντ. Σαμαρά δεν κατέθεσε κανένας μάρτυρας. Ο δικηγόρος του αναφέρθηκε σε προηγούμενη δικαστική απόφαση που δικαιώνει τον πρώην πρωθυπουργό, αλλά και σε αναφορά της Φώφης Μπουλούτα σε συνέντευξή της το 2013, σύμφωνα με την οποία η απόλυσή της δεν είχε σχέση με την οικογένεια του παιδιού, αλλά με τη νέα διεύθυνση που ήθελε «να δείξει τα διαπιστευτήρια της».
Η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται το επόμενο διάστημα.
